当前位置:首页 > 招聘求职 >
【以案说法】不尽居间义务 无权收取报酬
2019-11-06 20:16:18   作者:江苏信息港  
【以案说法】不尽居间义务 无权收取报酬 >

近日,市法院审结一起居间合同纠纷案件,法院以原告袁某仅提供居间合同而无证据证实其已履行了居间合同约定的义务为由,驳回了原告袁某要求河南去哪有专业治癫痫的医院被告陈某支付5万元居间费的诉请。

袁某称,上海亚泰建设集团有限公司总承包上海复旦软件园建设项目。在被告陈某的强烈要求下,原告放弃找新工作,并与陈某签订协议书一份,约定由其帮助陈某公关、谈判,帮助承接上海亚泰建设集团所属的复旦软件园15万平方米建筑面积土建(泥工、木工、钢筋工)三个专业的劳务分包业务,并约定了每个业务5万元的业务费及支付方式。后其终于为陈某拿到了该武汉癫痫援助中心项目的钢筋绑扎业务。但由于陈某不认账,遂起诉至启东法院,要求陈某支付居间业务费。

被告陈某在庭审中辩称,双方签订协议属实,但协议签订后,袁某对其与上海亚泰集团公司签订的合同并未起到任何中介作用。

案件审理至此,袁某是否依约履行了居间义务成了争议焦点。根据袁某的申请,承办法官向上海亚泰建设集团有限公司的常务副总唐某、副总兼法务徐某进行了调查。据唐某反映,其公司是上海复旦软件园的总承包的施工单位,是陈某自行联系后与其公司签订了地下钢筋工程合同,原告并非该合同的中介人。徐某反映,该公司选定工程队程序严格,从来不用中介人居间介绍工程队,陈某与其公司联系后,其公司自行派员对陈某的工程队时行了考察、选任,后签订了合同。而袁某并非该合同的居间介绍人。事实真相终于大白。

承办法官吴永飞表示,当事人对自癫痫疾病治疗失败的原因有哪些?己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定:对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中,双方对签订居间合同的事实无争议,但对袁某是否履行了居间合同约定的义务有争议。根据现有证据,无法推定出被告所承接的上海复旦软件园地下钢筋工程系原告居间努力的结果,亦即袁某无证据证实其已履行哈尔滨的癫痫医院了居间合同约定的义务,故其要求被告支付居间费的诉请,应当予以驳回。    

友情链接